“所有與之有關(guān)的環(huán)節(jié)都是不可控的,只能模糊了管理,利用信息系統(tǒng)就能完成數(shù)據(jù)集成、分析,找出規(guī)律,實現(xiàn)有計劃的、適時的數(shù)量化管理與生產(chǎn)。”前兩個階段,中國用了三十年的時間。而過去十年中,中國企業(yè)大量引進西方企業(yè)管理機制,已經(jīng)具備了規(guī)模制造與質(zhì)量管控的能力。“只有兩大力量交匯才能加快中國工業(yè)信息化,而這兩大力量是:一是傳統(tǒng)制造業(yè)信息化;二是信息技術(shù)與傳統(tǒng)制造業(yè)的結(jié)合?!眲⒎e仁說,“工業(yè)和信息化部成立恰好順應(yīng)了這一趨勢?!?/font>劉介紹說,在日本,**大力量催生了豐田、三菱等現(xiàn)代制造型企業(yè),**大力量催生了索尼、松下、三洋等企業(yè)。而中國的情況將有所區(qū)別。中國的道路
劉仁繼續(xù)說,**大力量催生了冰箱領(lǐng)域的海爾、彩電制造領(lǐng)域的長虹、在PC制造領(lǐng)域的聯(lián)想以及汽車制造領(lǐng)域的奇瑞等企業(yè),也使它們成長為具有全球*有競爭力的企業(yè)。就拿聯(lián)想在收購IBM之后耗資2億美元打造新的IT信息系統(tǒng)來說,對信息化的重視就可見一斑。
而一批管理軟件廠商與行業(yè)應(yīng)用解決方案提供商亦在**大力量的作用下成長起來。比如東軟,目前東軟在社保領(lǐng)域占有50%市場份額,在醫(yī)療行業(yè)占有50%,在電信行業(yè)占有30%,在電力行業(yè)占有20%,在上交所、外匯管理中心,電子政務(wù)等方面也占有相當(dāng)優(yōu)勢。金蝶、用友、神碼、中軟也屬于這個行列之中。
不過管理軟件廠商與行業(yè)應(yīng)用解決方案提供商處境嚴(yán)峻,它們需要面對跨國企業(yè)的競爭。平臺管理軟件廠因為與跨國公司的直接沖突,將面臨激烈的競爭。而行業(yè)應(yīng)用解決方案基于應(yīng)用,本土廠商熟悉本地企業(yè),與本地企業(yè)有充分溝通,與跨國公司是合作關(guān)系(本地應(yīng)用解決方案基于跨國公司管理平臺之上),環(huán)境將較為寬松。[pagetitle=subtitle=]
**大力量現(xiàn)在中國也已經(jīng)初現(xiàn)端倪。在將**的信息技術(shù)與傳統(tǒng)工業(yè)結(jié)合方面,華旗是較好的案例,其數(shù)字水印技術(shù)、電子顯微技術(shù)、閃盤技術(shù)及**都很好融入了自己的硬件產(chǎn)品。
而在將**的信息技術(shù)與傳統(tǒng)工業(yè)結(jié)合方面,東軟的數(shù)字醫(yī)療與東軟的軟件外包代表了今后的兩種趨勢,數(shù)字醫(yī)療代表自品牌之路,東軟將自己的軟件、**、設(shè)計融入到自己數(shù)字醫(yī)療產(chǎn)品里面,直接銷向用戶(醫(yī)院)。軟件外包是另一條道路,東軟目前與眾多知名的汽車、手機、音箱廠商合作,將自己的軟件及**授權(quán)給上述硬件廠商,通過技術(shù)授權(quán)獲取利潤。
中國的傳統(tǒng)制造業(yè)廠商今后大多將走上**條道路,即將自己的軟件、**、設(shè)計融入到硬件產(chǎn)品,實現(xiàn)硬件產(chǎn)品的差異化競爭,提高利潤空間,走出價格戰(zhàn)怪圈。眾多軟件廠商,包括獨立軟件開發(fā)商則將走上**條道路,與國際國內(nèi)的硬件合作伙伴合作。
未來的出路是彩電、DVD、手機里面都有自己的**、軟件、設(shè)計,這樣才會實現(xiàn)所謂的產(chǎn)業(yè)升級。劉積仁認(rèn)為。據(jù)統(tǒng)計,在手機終端、通訊設(shè)備、數(shù)字醫(yī)療、數(shù)控機床、汽車電子等領(lǐng)域,軟件、**及設(shè)計占有整體成本的40%到50%。
人才是關(guān)鍵現(xiàn)在正好全球處于工業(yè)信息化重新分工的階段。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境里,在工業(yè)信息化的條件下,需要提供軟件、硬件的廠商,需要整機組裝產(chǎn)品的廠商,還需要提供服務(wù)的廠商。要在這一輪重新分工中掌握有利地位,把握工業(yè)信息化帶來的機遇,人才培養(yǎng)是關(guān)健。劉積仁如是說。
而在全球產(chǎn)業(yè)鏈條中,中國目前的優(yōu)勢是制造業(yè)。而中國又處于試圖將制造的優(yōu)勢向服務(wù)的優(yōu)勢轉(zhuǎn)型期。2000年6月24日頒布的《鼓勵軟件和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》(國發(fā)[2000]18號文件,簡稱"18號文"),通過增值稅即征即退的政策對軟件產(chǎn)業(yè)與集成電路產(chǎn)業(yè)進行扶持。2010年18號文將終止,中國將推出新的政策。
劉積仁認(rèn)為新的政策中應(yīng)該明確中國往哪個產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。他建議政府應(yīng)該考慮如何使高附加值的軟件與服務(wù)產(chǎn)業(yè)向中國轉(zhuǎn)移,如何讓中國傳統(tǒng)的制造業(yè)附加更多的軟件、**與設(shè)計。
放眼全球,中國與印度的情況*為相似。中、印兩國都是資源貧乏的國家,缺水,缺礦,不缺的是人。低的人力成本雖然一度是中國的優(yōu)勢,促成了制造業(yè)大國的地位,但是在新的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中,需要的卻是有知識的人才。
而印度由于理工教育基礎(chǔ)好,職業(yè)培訓(xùn)機構(gòu)眾多,儲備了大量軟件工程師,才在軟件外包與服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移中占到先機。